Ambas habían sido denunciadas por el procurador general de La Pampa por lo que un Jurado de Enjuiciamiento las terminó suspendiendo por presunto «mal desempeño de sus funciones». El próximo lunes 11 de diciembre a las 15 comenzará el juicio oral y público. Y está previsto que, dos semanas después, se conozca si serán o no destituidas.
Durante este tiempo, en el recinto de sesiones de la Cámara de Diputados, declararán ambas acusadas. Y se espera que lo hagan otras 46 personas, entre ellas, familiares de Lucio y el director de Niñez, Rodrigo Lofvall.
Según informó El Diario de La Pampa, las partes pronunciarán sus alegatos el martes 19 y al día siguiente se se llevará a cabo la deliberación hasta que el viernes 22 se efectuaría la lectura de la sentencia.
La fijación del inicio del debate fue adoptada por unanimidad por los cinco integrantes del jury: el presidente y también titular del Superior Tribunal de Justicia Fabricio Luis Losi, las diputadas María Silvia Larreta y María Andrea Valderrama Calvo; y las abogadas Silvina María Garro y María Natalia Gaccio.
El jurado analizó la admisibilidad de las pruebas ofrecidas por las partes y resolvieron aceptar los listados de testigos y las pruebas informativas y documentales requeridas por la Procuración General -ejercida por el fiscal general Guillermo Sancho- y la defensa de Pérez Ballester y de Catán.
El 10 de octubre ambas fueron suspendidas por presunto «mal desempeño de sus funciones» al haber avalado darle la tenencia de Lucio a Magdalena Espósito Valenti. Por el atroz crimen del nene, tanto ella como su pareja, Abigail Páez, fueron condenadas a prisión perpetua.
La suspensión es transitoria «mientras dure la tramitación del juicio» tanto para Pérez Ballester, a cargo del Juzgado de la Familia, Niñas, Niños y Adolescentes 1 de General Pico; y de Catán, responsable de Asesoría de Niñas, Niños y Adolescentes 2 de Santa Rosa.
La Ley establece que «siempre que se hiciere lugar a la formación de causa, el jurado suspenderá al magistrado o funcionario en el ejercicio de sus funciones», detallaron los voceros.
De acuerdo lo indicado por el Jury, la medida es de «carácter preventivo y no importa prejuzgamiento sobre la conducta» de ambas funcionarias ni «menoscaba la imparcialidad del jurado».
Además de la sanción preventiva, se dispuso que ambas magistradas tengan una sanción económica, «recortándoles el 50% de sus remuneraciones».
