La Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (AmCham) advirtió al Gobierno nacional que el acuerdo de precios establecido la semana pasada, que determina un incremento del 5% mensual por un período de 90 días, es “inviable”.
El reclamo fue realizado a través de una nota formal suscripta por Alejandro Díaz, CEO en de AmCham Argentina, en una carta dirigida al titular de Aduana, Guillermo Michel, a cargo de la negociación con las empresas, con copia al ministro de Economía, Sergio Massa. En el escrito, la entidad que nuclea a 701 empresas estadounidenses que operan en el país argumentó que de noviembre 2022 a julio 2023, el sendero de precios otorgado a las compañías fue de entre 25 y 30 puntos por debajo del IPC. “Esto constituye una prueba cabal del compromiso para contribuir en la búsqueda de soluciones a los problemas de nuestra economía, pero, a su vez, ha debilitado la situación financiera y económica de las mismas”, aseguró Díaz.
“Además, esta situación se vio agravada con la reciente devaluación del 14 de agosto del 22%, la aplicación del Impuesto País del 7,5% (según decreto 377-2023) y el incremento de costos durante los últimos 3 meses, altamente por encima del aumento de precios considerado según el acuerdo que venció esta semana. De hecho, en las últimas dos semanas los costos de producción ponderados han aumentado entre un 15% y 32%, lo cual vuelve absolutamente inviable el primer aumento propuesto del 5%”, remarcó el presidente de AmCham.
Asimismo, desde la cámara empresarial plantearon que, a futuro, hay elementos que no están siendo previstos y que excederán largamente el sendero de aumentos propuesto. “Habrá reapertura paritaria de camioneros al 140%, proveedores aumentando entre 25% y 30% y condicionando la entrega de la materia prima o el producto intermedio, para mencionar solo algunos condicionantes”, comentaron.
En línea con el reclamo, desde AMCham consideraron que el cumplimiento efectivo por parte del Gobierno de algunos de los compromisos asumidos como parte del programa de precios es crucial para garantizar las condiciones para aceptar una propuesta, sin atentar contra la credibilidad de los nuevos compromisos a futuro.
En concreto, hicieron mención de las aprobaciones totales de las SIRAs, la adecuación del C.E.F. a la realidad de las empresas, SIRAs aprobadas a un plazo de pago en línea con lo convenido con los proveedores que permitan el fluido suministro y abastecimiento de insumos productivos, entre otros puntos.
Por otro lado, la cámara hizo un par de propuestas puntuales en relación a la evolución de los precios. “Para el primer ajuste, el Gobierno debería coordinar con los canales de comercialización la aceptación de las listas de precios presentadas por las empresas, esta semana o a presentar, y que buscan reconocer el impacto parcial, pero al menos más aproximado a la realidad de nuestras empresas, en lugar del 5% propuesto”, apuntó Alejandro Diaz.
“Asimismo, proponemos para el segundo ajuste mensual, autorizar, como parámetro de actualización de los precios, la inflación de agosto menos 0,5 puntos porcentuales y para el tercer ajuste, a realizarse en octubre, tomar la inflación de septiembre menos 0,5 puntos porcentuales, en línea con esquemas anteriores implementados con otras industrias y en lugar del 5% y 3% propuestos”, sumó. “Entendemos que desde el Gobierno se busca llegar a un acuerdo o, al menos, a una solución consensuada respecto de esta situación. Aun así, nos queda la sensación de que se están estableciendo unilateralmente condiciones que las empresas se verían obligadas a cumplir, mientras se postulan consecuencias negativas que sufrirán quienes no se plieguen a dichos requisitos”, protestó el CEO de AmCham.
